Posponen pelea entre Antonio Margarito y Abel Perry
Romney rivaliza con Obama por conquistar la clase media
Aunque la sospecha de aparente tráfico de influencias fue desestimada más tarde por los fiscales, los magistrados tomaron la medida contra Chavarría, quien reaccionó sorprendido alegando que se trata de "una clara intromisión de la Corte Plena en la independencia funcional" de la oficina que dirige.
El amparo ante la Corte Constitucional fue presentado por Chavarría y su abogado Alexander Rodríguez en horas de la tarde del viernes.
El caso inició cuando hace dos meses la Fiscalía recibió noticia anónima sobre aparentes comunicaciones entre la diputada Gloria Bejarano con tres magistrados de la Sala Tercera (de Casación) en momentos que se esperaba el fallo de la apelación presentada por el esposo de Bejarano, el ex presidente Rafael Angel Calderón (1990-1994).
En mayo pasado ese tribunal resolvió reducir la condena impuesta en el 2009 a Calderón de cinco a tres años, con lo que eliminó la posibilidad de que debiera cumplirla en prisión.
Chavarría explicó en su recurso, copia del cual fue distribuido a la prensa, que era su deber iniciar de oficio una investigación para determinar si había o no un delito pero tras revisar los registros de llamadas de Bejarano, Calderón y los jueces, se comprobó que no existió tal comunicación y se pidió desestimar el caso.
Aunque los magistrados recibieron un informe posterior de Chavarría sobre lo actuado, el 27 de junio la Corte Plena "de manera arbitraria... ordenó el inicio del procedimiento disciplinario" contra Chavarría, en su condición de fiscal general", destaca el texto del recurso.
Además, denuncia que "en lugar de remitir el asunto a conocimiento de la Inspección Judicial para que actuara como órgano instructor, arbitrariamente y con exceso de poder, se designó a un órgano especial no previsto en la ley como director del procedimiento".
Hasta el momento los magistrados no han hecho referencia al caso.
En el amparo Chavarría pidió que se recusen de analizar el recurso los magistrados de la Corte Constitucional que estuvieron en las discusiones de su caso en la Corte Plena y que en su lugar nombren a los suplentes designados.
Pero hay que observar las reglas: