Skip to main content
Visita el canal de noticias en HuffPost Voces

Elecciones 2012: Gingrich propone sistema autoritario (OPINION)

Published: 20/12/11 a las 7:30AM
Print Text Size
newt gingrich
Los candidatos republicanos han dicho barbaridades, pero ninguna parece tan peligrosa como la declaración de Newt Gingrich que de llegar a la Casa Blanca ignoraría alguna de las decisiones de la Corte Suprema que entren en conflicto con sus propuestas.

En caso de que el ex presidente de la Cámara de Representantes no se haya dado cuenta, su proposición es equivalente a tirarle un cañonazo mortal a la Constitución Nacional que establece un sistema de división de poderes en el que cada rama de gobierno, como lo indican los primeros tres artículos, debe cumplir una función específica.

Como todo estudiante de derecho constitucional aprende en la clase más elemental, la rama judicial, siguiendo las ideas del filósofo francés Montesquieu, es la que revisa y dictamina la constitucionalidad de las leyes aprobadas por el Congreso. O sea que tiene la última palabra en materia de legislación.

El presidente, contrario a lo que descabelladamente propone Gingrich, no puede ignorar legislación que ha sido aprobada por el Congreso y convalidada por las cortes. Al menos, por supuesto, que como ocurre en las republiquetas bananeras, se transforme en dictador e imponga su agenda política al margen de lo que piensen las otras instituciones del estado.

Newt Gingrich no es el primero en tratar de neutralizar la función institucional clave de las cortes judiciales en la democracia estadounidense. Uno de los más ilustres presidentes de nuestra historia, Franklin Delano Roosevelt, intentó relativizar el poder de la Corte Suprema de Justicia proponiendo, en 1937, que se aumentase el número de jueces en la máxima corte judicial de la nación.

Lo que ocurría en ese difícil momento de nuestra historia es que Roosevelt se sentía impotente ante una corte que en más de una ocasión había dictaminado en contra de programas sociales y económicos de su New Deal. Agregando seis jueces con simpatías por sus políticas de intervencionismo estatal, le asegurarían la aprobación necesaria para implementar estos programas que, en última instancia, buscaban sacar al país de la Gran Depresión Económica.

La opinión pública y hasta miembros de su mismo partido se opusieron a la propuesta de FDR porque claramente entendieron el peligro de limitar el poder de una institución del estado por necesidades políticas contextuales. Al final el proyecto de ley nunca fue aprobado y Roosevelt nunca más intentó algo similar.

Evidentemente el profesor Newt Gingrich no leyó muy bien esta parte de nuestra historia porque parece inclinado a cometer el mismo error. O aún peor, en vez de controlar la Corte Suprema, directamente quiere anular su poder ignorando sus dictámenes, promoviendo juicios políticos contra jueces y clausurando cortes que se opongan a su visión política.

Pero para los que conocemos a Newt, esto ya no nos sorprende. Después de todo, estamos hablando de un líder republicano que entre sus logros se destaca el irresponsable cierre del gobierno federal en 1995, haber mantenido un ´affair´ mientras hipócritamente apoyaba el juicio político contra el presidente Bill Clinton en aquellos tiempos de Mónica Lewinsky, andar gastando medio millón de dólares en tiendas como Tiffany, cobrar $1.6 millón por aconsejar a Fannie Mae y Freddie Mac que, para muchos de sus colegas republicanos, comparten responsabilidad en haber contribuido al debacle del sector de bienes raíces y a la Gran Recesión Económica de los últimos años.

En la última encuesta nacional de Gallup, Newt Gingrich lidera entre los candidatos republicanos con 28% de los votos. De finalmente imponerse, algo que dudo, el partido republicano tendrá un candidato que está en récord apoyando la quasi destrucción del poder judicial y, por lo tanto, la imposición de un sistema autoritario que nada tiene que ver con nuestra democracia.

******

Néstor Fantini, Ph.D. (ABD), es un educador y periodista argentino de Los Angeles. Actualmente es miembro electo del Northridge East Neighborhood Council, City of Los Angeles, y editor de la revista literaria La Luciérnaga Online (la-luciernaga.com).
2010 AOL Inc. All Rights Reserved
4 comentarios Comenta aqui

Andrea

12:51PM 12-22-2011

ESO ES LO QUE NECESITA USA UN PRESIDENTE CON LOS PANTALONES BIEN PUESTOS, ASI ESTE MARAVILLOSO PAIS VOLVERIA A RECUPERAR SU PRIMER PUESTO EN EL MUNDO.
  • Califica este comantario:
  • (0)

nora

10:29AM 12-20-2011

yo como boricua y vivo en eu no voy a votar por ningun republicano ,,, espero que todo latino no voten por ninguno ellos le tiran mucho a los hispano ya batas de cojer de p,,,,,, no voten por ningun republicano
  • Califica este comantario:
  • (2)

Mariana

3:11PM 12-20-2011

La parte que mas me gusta de su articulo es cuando menciona "Newt Gingrich no leyó muy bien esta parte de nuestra historia porque parece inclinado a cometer el mismo error." SU historia, Sr. escritor es la Argentina no la Americana ya que este pais no es el suyo. Usted pertenece a otra parte de America. Deje que los verdaderos Americanos gobiernen este pais. Caracter es lo que falta en este pais y Gingrich lo tiene. Ademas, como usted lo menciona, este pais se rige por una constitucion y esta es muy dificil de cambiarla. Asi que no se preocupe cuando alguien abiertamente dice lo que haria si pudiera (pero no puede). Mejor temamosle a los que no lo dicen y lo hacen manosamente como Mr. Obama quien nombro a dos miembros de la Corte Suprema bastantes liberales manejadas a su antojo y discrecion. Entonces Usted Argentino no dijo nada verdad?
  • Califica este comantario:
  • (-1)

soni

3:14PM 12-20-2011

Y que sera peor, que le tiren a los latinos, o que les prometan algo, luego se olviden y encima los ignoran? Yo lo que he notado es que no hay mas racista que los mismos latinos. QUe todo lo quieren medir bajo la vara de la descriminacion. Este Sr Fantini como muy buen argentino, le tira sus piedras al partido Rep. y francamente, vuendo el desprestigio que ha llevado Obama a la Casa Blanca, el despilfarro de el y su mujer en viajes y un abuso tremendo de empleados a sus servicios. Prefiero a alguien que; si es politico de carrera, que lleva muchos anos en el sistema judicial de este pais y que ya es hora de que este pais recupere el juicio y de deje de tanta chabacaneria.
Mi sano juicio me indica que: si Barack Obama prometio muchas cosas cuando su campana politica, siendo un Senador de poquisima experiencia y hemos podido comprobar que han pasado tres anos y muchisimas cosas no las cumplio, por al contrario; prometio reducir el gobierno y lo que ha hecho ha sid aumentarlo desaforadamente, ha sido el presidente en la historia que mas deportaciones ha ejecutado, asi como actuar a favor de los Bancos y la industria automovilistica tan pronto tomo el poder, entonces imajinense si llega a una segunda vuelta.Entonces si que cumplira mucho menos porque total,-pensara el- ya sera su ultima jornada de presidente y para remate, con este paso tan repentino de sacar las tropas de Irak, precisamente en su ultimo ano, un mes de las primarias republicanas, mas me parece una maniobra politica que un interes sincero por esos soldados y sus familias.Definitivamente yo no voto por el!El desempleo por los suelos, ciudades fantasmas sin negocios, industrias, la educacion cada dia mas pobre, no ha resuelto nada sobre las fronteras, sobre los ilegales, no ha ofrecido nada que mejore esa situacion y todo se va en un mareo de palabras, etc. etc etc Ya todo, pero todo el comercio se lo ha ido devorando la China, hasta el pescado que consumimos. Entonces creo yo, que llevo 50 anos en este pais, que ya es hora de una mano dura que mire por los intereses de esta nacion y de los serios problemas internos que estamos confrontando: llamese Gingrich o quien sea, porque este pais se ha convertido en todo un relajo sin orden!
  • Califica este comantario:
  • (1)

¿Tienes algo que decir?

El discurso civil es esencial en el desarrollo del conocimiento personal y es fundamental para el desarrollo del consenso comunal. Nos complace poder ofrecer esta plataforma a los usuarios de AOL Latino para ustedes aprovechar y encaminar una conversación relevante e importante.

Pero hay que observar las reglas:
  • No se permiten ataques personales, insultos, amenazas, groserías, albures, frases en doble sentido, lenguaje vulgar o con mala intención hacia el foro o alguno de sus usuarios
  • Cualquier tipo de publicidad está estrictamente prohibida
  • Cualquier mensaje que infrinja las reglas será eliminado sin previo aviso
  • La reincidencia podría llevar al responsable a perder el privilegio de publicar comentarios

PUBLICIDAD