¿Exceso de celo peruano por chilenos considerados espías?

LIMA .- Un chileno recorriendo Perú con una cámara fotográfica en mano, no debe detenerse frente a una base militar peruana: podría ser considerado un espía. Es lo que sucedió a dos ciudadanos chilenos, que fueron detenidos en Perú en los últimos días, y hoy están siendo investigados como sospechosos de presunto espionaje.

A Maximiliano Seraín, de 34 años, que aparentemente recorría Sudamérica en un viaje de aventura en bicicleta, instalar su carpa cerca al perímetro de la base aérea El Pato en la localidad norteña de Talara, le costó su libertad.

Y otro chileno, Nicholas Pizarro, de 19 años, fue detenido el miércoles en la fronteriza ciudad peruana de Tacna, tras haber sido encontrado tomando fotografías de las instalaciones de la base militar Gregorio Albarracín, según versiones de prensa.

En ninguno de los dos casos las autoridades peruanas han querido confirmar ni ampliar la información.

Las relaciones entre Perú y Chile, susceptibles históricamente a altibajos, se encuentran actualmente en buen momento, no obstante, la cercanía del fin de litigio jurídico por los límites marítimos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) al parecer está elevando el nivel de suspicacias.

El canciller chileno Alfredo Moreno dijo el jueves en Santiago de Chile que Seraín es inocente y no estaba realizando actividad ilícita alguna.

"No tenía cámara, no tenía planos, no tenía croquis relacionados con la base que hubiera desarrollado. Tenía sus dibujos, él es pintor, que nada tienen que ver con la base", dijo Moreno en declaraciones a radio Cooperativa.

Agregó que Seraín es un trotamundos, que según sus familiares recorría América en bicicleta, y fue detenido "por estar en un lugar en el cual no debería haber estado, es una zona restringida".
Respecto a Pizarro, dijo que espera una pronta solución a su caso.

Las autoridades peruanas han tomado con pinzas el asunto. El ministro de Defensa Luis Alberto Otarola, al ser consultado por reporteros sobre el caso, dijo que "está en plena investigación" y evitó mencionar la palabra espionaje.

Para el analista en temas internacionales Ernesto Velit la cercanía de un fallo de la CIJ favorece un clima de tensión entre ambos países, que se enfrentaron en una guerra en 1879.

"Siempre las esperas provocan tensión y provocan suspenso, y sobretodo la espera de una circunstancia como la de ahora en que tanto Perú como Chile se sienten dueños de los argumentos más ajustados a la verdad internacional", dijo Velit en declaraciones a la AP.

Perú demandó a Chile en enero del 2008 ante la CIJ alegando la existencia de una controversia por los límites marítimos y pidió la intervención de ese tribunal como dirimente.

El estado peruano afirma que los límites marítimos con Chile nunca han sido fijados, y Chile acusa a su vecino de desconocer dos tratados internacionales de 1952 y 1954, que para Perú son solo acuerdos sobre zonas de pesca.

La fase de presentación de alegatos escritos ante la CIJ culminó el año pasado, y en los próximos meses el tribunal deberá fijar una fecha para el inicio de la fase oral la que se prevé será de corta duración.

"Creo que en tanto no tengamos un pronunciamiento definitivo de la Corte viviremos este clima de suspenso, de tensión, de sospecha", comentó Velit.

Encuestas publicadas en Perú muestran que existe preocupación entre los peruanos de que Chile no acate el fallo de la CIJ si éste le fuera adverso, y alimenta esa preocupación el hecho de los cuantiosos gastos que realiza el gobierno chileno en equipamiento bélico.

Según estadísticas del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), Chile gastó 2.790 millones de dólares en armas entre 2005 y 2009, y es uno de los mayores compradores de armamento en Sudamérica.

Un sondeo de noviembre del 2010 mostró que un 20% de peruanos teme que Chile inicie un conflicto bélico en caso de no ser favorecido por el fallo de la corte, y según otro sondeo en Chile, publicado en noviembre pasado, 73% de chilenos se manifiesta en contra de ceder territorio marítimo a Perú aún cuando lo ordenara la corte.

Tampoco contribuyeron con mantener un clima de tranquilidad, las declaraciones del ministro de Defensa de Chile, Andrés Allamand, quien expresó en diciembre que los chilenos "tenemos que estar plenamente preparados con nuestra fuerza militar" pues la cercanía de la fase oral del diferendo podría alentar en Perú expresiones nacionalistas.

En tanto, en las redes sociales en Chile se tomaban el jueves con humor y sarcasmo las acusaciones de espionaje en Perú.