Skip to main content
Visita el canal de noticias en HuffPost Voces

Romney quiere ser más conservador que los verdaderos conservadores (OPINION)

Published: 17/2/12 a las 7:30AM
Print Text Size

Aunque el estado de Michigan sea la cuna paterna del aspirante presidencial republicano Mitt Romney, irónicamente puede transformarse en su sepultura política. Todo depende de lo que ocurra en la primaria republicana del 28 de febrero que solamente semanas atrás parecía asegurada para Romney, pero que ahora se presenta como un territorio incierto y con serias consecuencias.

Después de la triple victoria de Rick Santorum en Missouri, Minnesota y Colorado, Romney se encontró con la imperiosa necesidad de frenar el ascenso del ultraconservador. La única manera de hacerlo que tuvo, aparentemente, fue recalibrar su discurso político para sonar más conservador que los verdaderos conservadores.

Esto lo llevó a la Conservative Political Action Conference o CPAC, el nido de los ultraconservadores estadounidenses, en donde el ex gobernador de Massachusetts patéticamente mendigó para que se lo acepte como un verdadero conservador. No sólo se autocaracterizó como un "conservador severo" (una definición que solamente él debe saber qué significa) sino que recitó una larga lista de sus credenciales conservadoras haciendo referencia a su oposición al aborto, al matrimonio entre homosexuales y a las "granjas embriónicas". Fue tan evidente y exagerada su intención que repitió la palabra "conservador" más de dos docenas de veces.

Pero por más que el pobre se esfuerce en alejarse lo más posible de aquel Romney que en su campaña para gobernador de Massachusetts alguna vez dijera que más que un republicano era un "moderado" con "ideas progresistas", los ultraconservadores no le creen.

No solamente no le creen sino que lo denuncian como un cordero disfrazado de lobo y le recuerdan que hasta recientemente el 2005 seguía apoyando el derecho de una mujer a optar por un aborto y esto, más que cualquier otra cosa, es muy difícil de digerir para los ultraconservadores, ni aun cuando el mismísimo James Bopp, abogado de la recalcitrante National Right to Life Committee, avale la conversión de Romney a su nueva personalidad antiaborto.

Tampoco lo dejan que se olvide que en 1994, en campaña electoral contra el senador Ted Kennedy, dijo que habia que popularizar el tema de la "igualdad de los homosexuales".

Esta falta de convicciones conservadoras parecen confirmarse en el libro que Romney publicó en 2010, No Apology (Nada de Disculpas), en el que con una obvia amnesia política casi no menciona los temas sociales y culturales que son fundamentales en la doctrina de los sectores más conservadores del partido republicano. Al aborto lo menciona en sólo dos párrafos, apenas hace referencia al derecho de un ciudadano de tener armas y casi se olvida del polémico tema del matrimonio homosexual.

La desconfianza hacia Romney ha crecido en las últimas semanas y ya se refleja en las encuestas. Después de haber dominado en Michigan solamente semanas atrás, Real Clear Politics ahora lo muestra con sólo 29 puntos mientras que Santorum ha pasado a la cabeza con 37. Un resultado que de mantenerse reafirmaría el momentum de Sartorum y lo consolidaría como la verdadera alternativa conservadora en la contienda y, sea dicho de paso, dejaría a Newt Gingrich y a Ron Paul en las márgenes de la irrelevancia.

Por otro lado, una derrota de Santorum en Michigan, simplemente interrumpiría el ascenso del ultraconservador después de las victorias en Missouri, Minnesota y Colorado. Pero para Romney, por el contrario, perder en el terruño paterno en donde George Romney Sr. fue gobernador nada menos que tres veces, sería una herida mortal que pondría en riesgo sus posibilidades de ser el candidato del partido republicano en noviembre. No muy sorprendente en un año en el que no es muy popular ser moderado en un partido que parece que ha sido secuestrado por sectores ultraconservadores con una agenda socio-cultural fundamentalista e inflexible.

VIDEOS DE MITT ROMNEY:

Mitt Romney Speaks at CPAC



******

Néstor Fantini, Ph.D. (ABD), es un educador y periodista argentino de Los Angeles. Actualmente es miembro electo del Northridge East Neighborhood Council, City of Los Angeles, y editor de la revista literaria La Luciérnaga Online (la-luciernaga.com).
2010 AOL Inc. All Rights Reserved
5 comentarios Comenta aqui

vaquita

12:48PM 2-17-2012

PATETICOS!!!...esa es la palabra...Rommey, una veleta, corre para donde el viento sopla, imposible imaginarlo de presidente. Santorum un ente, personaje arcaico, extremista consumado, con ideas de dos siglos atras...los latinos republicanos donde estan? reza otra nota.....recapacitando y evaluando el cambio de bando, Reagan ya murio, ese partido ya no existe....ni siquiera para balancear el poder, no pongamos a su gente en las camaras o tendremos 4 anos mas de estancamiento...vale la pena reconsiderar....
  • Califica este comantario:
  • (0)

Carlos

1:56PM 2-17-2012

Mas que pateticos!!!!! ya no hay republicanos de otras epocas. Ahora tienen ideas extremistas. hasta los que parecen mas razonables como RUBIO de Florida tambien no saben lo que hablan y mienten (como Rubio que dijo mentiras sobre como vino de Cuba su familia). Son tan extremos que hasta estan dispuestos a hundir el pais con tal de imponer sus ideas. OBAMA tiene garantizado otros cuatro años.
  • Califica este comantario:
  • (1)

roberto

2:20PM 2-17-2012

senor fantini usted que todo lo critica aqui y todo lo save por favor puede hacer un escrito esplicito acerca de el famozo maletin con los millones de dolarea que llevo guido antoniny a la presidenta cristina saludos cordiales gracias
  • Califica este comantario:
  • (2)

Carlos

8:09PM 2-17-2012

roberto dejelo tranquilo al senor Fantini y vuelva a su cueva. Si tiene que hacer comentarios hable de lo que el dice en la nota.
  • Califica este comantario:
  • (-1)

Julio Benitez

11:59PM 2-17-2012

Yo sé que algunos tienen sus sospechas con los comentarios de Néstor. Lo del maletín, traído a colación es un ejemplo. Ahora bien, el trabajo es sobre los candidatos republicanos. ¿Qué cosa nueva traen? ¿Por qué para ganar la candidatura tienen que alinearse con las ultraconservadores? Si Romney estableció un plan de salud en su estado muy parecido al de Obama o apoyó los derechos de los que no son cristianos radicales, me pregunto si es necesario volver a las restricciones puritanas que quemaron a unas mujeres, supuestas brujas, que fueron un día asesinadas en una de las colonias por los evangelistas más conservadores. ¿Es eso lo que queremos? Soy anticomunista pero me digo si es cristiano pensar que mientras más ricos son los ricos, entonces los pobres deberán recoger migajas. Si el presidente actual no ha sido consecuente, mucho tiene que ver la oposición feroz a sus políticas lo que no niega sus propias vacilaciones. Los candidatos republicanos no representan los intereses de la mayoría y no hablo de "Ocupy" o 99 por ciento. Hablo de la mayoría de los americanos, que como yo pueden creer en dios o no. Que aman la democracia desde la derecha o la izquierda pero que no nos gustan los extremistas. Pobre de este país si vuelve o continúa la polìtica de que sálvese quien pueda, que el más débil perezca. No. Los candidatos mientras más conservadores, alejados de los valores familiares, de la compasión cristiana y la filantropía sólo llevarían este país a la ruina más horrible que dejó el presidente anterior. Néstor, sí es de izquierda, a veces radical, y debería tocar otros temas para mostrar su imparcialidad pero en este caso, pienso que dio en la diana de una realidad evidente. Si los republicanos quieren ganar búsquense otros porque los actuales son unos demagogos extremistas y cambia casaca.
  • Califica este comantario:
  • (0)

¿Tienes algo que decir?

El discurso civil es esencial en el desarrollo del conocimiento personal y es fundamental para el desarrollo del consenso comunal. Nos complace poder ofrecer esta plataforma a los usuarios de AOL Latino para ustedes aprovechar y encaminar una conversación relevante e importante.

Pero hay que observar las reglas:
  • No se permiten ataques personales, insultos, amenazas, groserías, albures, frases en doble sentido, lenguaje vulgar o con mala intención hacia el foro o alguno de sus usuarios
  • Cualquier tipo de publicidad está estrictamente prohibida
  • Cualquier mensaje que infrinja las reglas será eliminado sin previo aviso
  • La reincidencia podría llevar al responsable a perder el privilegio de publicar comentarios

PUBLICIDAD